Site web éditeur 2.0 : La preuve par l'exemple
Par Renaud le vendredi 20 juin 2008, 21:17 - Réflexion - Lien permanent
Ce matin, le blog littéraire Attrape-Cœurs
a reçu une demande d'inscription à la lettre. Le message est signé "LES
ÉDITIONS VOLETS VERTS SUR LE NET : http://volets-verts.blogspot.com/".Comme c'est la première fois que j'entends parler de l'éditeur - pardonnez à mon inculture - j'ouvre mon navigateur favori à l'adresse indiquée. Devant moi s'affiche... un site web éditeur 2.0. Tout y est ou presque : les photos, le son (lectures de poèmes,...), la vidéo (interviews, présentations,...), les fils de syndication et les feuilleuteuses de livres ! Dans sa structure, le site web de l'éditeur n'en est pas tout à fait un site web. En fait, c'est un blog sur lequel sont postés des billets. A priori, on ne peut donc pas faire plus web 2.0. Le fil de syndication en bas de la page est à tester. Tout le catalogue et toutes les nouveautés en un clin d'œil dans votre agrégateur. C'est exactement l'illustration du billet précédent.
Dans l'esprit web 2.0, on regrette tout de même de ne pas pouvoir poster de commentaires. Le retour des utilisateurs du site, des lecteurs, sous la forme de commentaires est un des points clés, sinon LE point clé du web 2.0. (Idée à ajouter au précédent billet et à l'atelier.) Les commentaires permettent de prendre en compte le retour d'expérience des utilisateur, le fameux feed-back. Cette source d'information est précieuse car elle remonte directement des premiers intéressés. Elle permet de s'informer sur son lectorat, de mieux le connaître, de rester en phase avec lui, de communiquer auprès de lui, de nouer un lien tout en affirmant sa ligne éditoriale, son identité. De même, un formulaire de recherche ou un nuage de tags (étiquettes) aurait été le bienvenue pour interroger le catalogue. En revanche, les widgets "Recent visitors" et "Live traffic feed" n'ont pas beaucoup de valeur ajoutée pour le lecteur, me semble-t-il. Ils prennent de l'espace et détournent l'attention de l'essentiel. Dommage également que l'on en sache pas plus sur le projet, la ligne éditoriale.
La structure d'un blog est une bonne idée pour le site web 2.0 d'un petit éditeur. Le blog est mis en œuvre rapidement, facile à maintenir et dynamique (les informations sont stockées dans un base de données et les pages web sont générées à chaque requête pour l'affichage). Il est peu onéreux si l'éditeur le fait lui-même - mais cela demande du temps et un peu de compétences. De plus, de nombreuses fonctionnalités sont présentes par défaut (possibilité d'écrire des commentaire, fils de syndication,...) ou peuvent facilement être mises en œuvre. Le site web 2.0 d'un éditeur plus grand, plus installé est également dynamique pour être mis à jour facilement mais la seule structure du blog ne lui suffit pas. En revanche, il est adossé ou encapsule un blog afin de nouer et faire vivre le lien avec le lectorat. Le site web et le blog présentent du texte dans un format adapté à une lecture à l'écran. Le texte est agrémenté d'enregistrements sonores (interviews d'auteur, par exemple) et d'images (photos, vidéos) bien que cela ne soit pas une nécessité : une interview écrite d'un auteur de roman fait tout aussi bien l'affaire et convient même mieux dans certains cas. Les lecteurs aiment lire ! Le mix texte, son, image varie en fonction de la spécialité ou de la collection de l'éditeur : littérature vs photos ou dessins, par exemple.
Rappelons la philosophie du web 2.0 : Ce sont les internautes qui font le web. Ils créent le contenu et, surtout, le font vivre. Dans le cas du site web éditeur 2.0, les éditeurs investissent le web et communiquent au travers d'un site web dynamique et un blog. L'équipe éditrice communique régulièrement sur le site web éditeurs 2.0 (le blog) et garde le contact avec le lectorat via les commentaires. Sons et
Voilà le retour d'un utilisateur. :-) En tous les cas bravos aux éditions VOLET-VERT pour le joli site web éditeurs 2.0 et le catalogue consultable dans un agrégateur (reader) !
Commentaires
Bonjour, nous sommes les heureux créateurs des éditions Volets verts et donc du site http://volets-verts.blogspot.com. Merci pour vos encouragements, Renaud.
Nous avons le plaisir d'apporter les précisions à vos commentaires :
LIVE TRAFFIC FEED
Vérifie l'efficacité des requêtes sur Google et contrôle le parcours des internautes vers le comptoir d'achat. Exemple, un lecteur venant de Google cherchait Jean Chanrion, le cuisinier, et a quitté le site par le livre "le Champagne" de Jean-Marie Pinçon !
POSTAGE DE COMMENTAIRES
Les mentions "bonnes raisons d'acheter ce livre" ou recommandations mènent à des billets sélectionnés pour leur pertinence et publiés par les internautes sur leur blog ou sur les forums ; par exemple Jörn Borchert http://joernborchert.twoday.net/200... pour le livre "l'Art et la manière". Nous privilégions cet aspect éditorial qualitatif qui représentent aussi les liens vers les billets postés par les auteurs eux-mêmes, par exemple, Jean Chanrion – toujours aux fourneaux – et son avis éclairé sur la crème de cassis http://www.linternaute.com/femmes/c... ou le bouchon de liège ! http://rebel-tb-etampes.over-blog.c... ou l'illustrateur Daniel Maja http://web.mac.com/danielmaja/maja/... qui a illustré « la Vue » de Raymond Roussel
LIGNE EDITORIALE
Voir le catalogue interactif http://www.scribd.com/full/461124?a...
A bientôt.
JFL
Sur le site web éditeur 2.0, l'éditeur recueille les commentaires des lecteurs. Il peut également scruter le scruter le web 2.0 à la recherche d'autres retours de lecteurs. Il sélectionne afin de les citer les informations créées par les lecteurs. Il créer des lien pointant vers les sources . D'ailleurs, le dossier de presse éditeur devrait à l'heure actuelle tenir compte à la fois de la presse papier mais également et de plus en plus des billets et commentaires de la bibliosphère. Bien que non professionnelle (quoique) - ce qui ne signifie pas sans pertinence - la bibliosphère comme source d'information est intéressante car elle est indépendante et moins enclin à la complaisance. Le dossier de presse éditeur dans le contexte web 2.0 évolue lui aussi ! :-)
Merci pour votre retour d'expérience Jean-François.
A bientôt,
Renaud
(Un problème technique avec mon hébergeur m'a empêché de publier votre commentaire tout de suite.)